Os golpistas perderam totalmente o pudor – se é que eles o tiveram algum dia.
Diz Francisco Daudt, psicanalista e colunista – portanto funcionário – da Folha:
“Gostaria imensamente de ter minha dor amenizada por uma manchete que estampasse, em letras garrafais, “GOVERNO ASSASSINA MAIS DE 200 PESSOAS”. O assassino não é só aquele que enfia a faca, mas o que, sabendo que o crime vai ocorrer, nada faz para impedi-lo. O que ocorreu não pode ser chamado de acidente, vamos dar o nome certo: crime. Remeto-me ao livro de García Marquez, “Crônica de uma morte anunciada”. Todos sabiam e ninguém fez nada. E não me refiro a você, leitor, que se consome em sua impotência diante deste e de tantos descalabros que vimos assistindo semanalmente… Refiro-me ao presidente Lula, que, há quantos meses, ó Senhor, disse em uma de suas bazófias inconseqüentes que queria “data e hora para o apagão aéreo acabar”, como se não dispusesse da devida autoridade para tal”.
O Paulo Henrique Amorim pediu esclarecimentos ao presidente da Sociedade Brasileira de Psicanálise, Dr Luis Carlos Menezes, “para saber se um psicanalista pode fazer o que o sr. Daudt fez”.
Se não pode, então o sr. Daudt é um charlatão.
(texto de Fábio José de Mello, assíduo leitor deste blog)
Na Colômbia, um avião Embraer 190 não conseguiu parar na aterrisagem e foi parar com o bico no mar. Quer apostar que vão culpar o Lula por este acidente também?
O Escriba 
Mandei um e-mail para o ombudsman. Vamos ver qual vai ser a resposta.
De qualquer maneira, valeu meu caro Jorge.
Acho que acusar o governo – leia-se Lula – pela morte dessas pessoas, antes do final das investigações, é simplesmente nojento.
Meu caro, se receber uma resposta do ombusdman, me manda que eu publico aqui – juntamente com sua carta.
abração, camarada!
RESPOSTA a Francisco Daudt
1. Você quer a manchete “GOVERNO ASSASSINA MAIS DE 200 PESSOAS”. ? E se ficar provado, como no caso do acidente da Gol, pra desespero de quem torce pelo caos, que o sistema aéreo do Brasil é seguro, como afirma hoje a Agência Federal de Aviação dos Estados Unidos e, portanto, não tem nada a ver com esse acidente?
2. Você quer a manchete “GOVERNO ASSASSINA MAIS DE 200 PESSOAS”. ? E se ficar provado que houve falha humana fruto do estresse porque passam os pilotos com esse bombardeio diário da mídia, inclusive incentivando greves e motins? Você também terá sua “dor amenizada com esta manchete garrafal”: “MÍDIA ASSASSINA MAIS DE 200 PESSOAS”.?
3. “Todos sabiam e ninguém fez nada”? Não ficaria melhor: “Muitos torciam pela tragédia e ignoravam o que se fazia”? Sim porque só tragédias como essa e da Gol pra que a oposição e a mídia incompetente pudessem se manter respirando. E assim mesmo tomaram uma surra nas eleições. Assim como apanham a cada pesquisa. E não venha dizer preconceituosamente que é só os “bolsa-família”. O presidente tem maioria de aprovação em todas as camadas sociais. Varia apenas a diferença entre o bom/ótimo e ruim/péssimo .
4. E o repeteco “ad nauseum” da frase infeliz da Marta. É o que a mídia também faz. OK! Não querem relaxar e gozar. Alguns preferem ter chiliques diante das câmeras globais. Outros não querem perder algumas horas de suas férias. Então convençam os pilotos a decolarem sem que haja condições pra isso. 5. Classe média com medo de voar? Pois sim! Nunca viajaram tanto ou pra ver o Mickey na Disney ou se servirem dos “bolsa-famíla” no Nordeste.
6. E você tem certeza que pode ser incluído entre os que pagam direitinho os impostos para sustentar o “bolsa-família”? Nenhuma propostinha de “com nota/sem nota” como fazem tantos que falam grosso do “curral eleitoral cevado com o dinheiro que ele arranca de nós”?
7. “Seus clientes não querem falar mais desse assunto”.? Nem precisam. A mídia (esta sim) “fajuta, fétida e gosmenta” fala por vocês.
8. Insulto ao Congo? Sim é um insulto ao Congo atual que não tem culpa do que esses 7% (segundo as pesquisas) que aqui odeiam o Lula são capazes de dizer de seus (e nossos) irmãos negros no Brasil.
9. Você fala “por uma enorme quantidade de brasileiros”? Não é o que dizem as pesquisas. Nem as urnas. Apesar de todo esforço midiático.
10. Sobre a vaia do Maracanã, também expresso minha “raiva e nojo” a quem armou aquela palhaçada e a quem ignora o óbvio: vaiar Lula, vaiar Cabral e cair de aplausos a César Maia. E tudo foi espontâneo. Psicanalista explica isso?
11. Não se preocupe caro psicanalista, deixar explodir o coração é salutar. O problema é que você deixou explodir seu cérebro. E está fedendo.
12. E não se faça de vítima, caro senhor. Nem use Graciliano em vão. Ninguém vai prendê-lo. Mesmo porque sua análise não é honesta.
13. E, a propósito, como pode um desequilibrado ser psicanalista?
citação do ombudsman sobre o artigo:
A voz pluralista dos leitores
Dezenas de leitores escrevem ao ombudsman opinando sobre o artigo de Francisco Daudt, colunista da Folha, cuja chamada na primeira página é “O nome certo do que ocorreu em SP é crime”.
Até a conclusão desta crítica, a ampla maioria o criticou com veemência. Um leitor se disse “enojado”.
Houve leitores que o elogiaram. Um afirmou se “sentir com a alma lavada”.
—-
aquele abraço
fabrício
A Embraer, segundo especialistas, fabrica e exporta os melhores aviões de porte médio do mundo.
Disputa com a Vale, anualmente, dólar a dólar, o posto de maior empresa exportadora do país.
Felizmente, para a empresa e para o país, Lula nada tem a ver com a Embraer que, juntamente com a Vale, deixaram de ser estatais no governo FHC.
Ao invés de ficar mandando cartinha pra Ombudsman, porque você não manda uma carta ao editor da Folha, pra ser publicada na seção de opinião?
Porque eu preferi mandar para o ombudsman.
putz, fabio, li lá no orkut a resposta do ombudsman. Fraquinha fraquinha, nao?
Pois é. Não publiquei aqui porque o Fabrício adiantou o expediente.
Para fazer um comentário daqueles, era melhor o ombudsman ter deixado quieto, né não?
A cada dia que passa setores da mídia vão perdendo totalmente o pudor e partindo com sofreguidão rumo ao golpe.
Mas, quem derrubaria o Lula? O Congresso? Duvido. A instituição está suja, enquanto a popularidade do presidente está em alta.
Mesmo que isso aconteça, quem vestirá a faixa? Serra? FHC? Alguém do imprensalão?
Dependendo de quem for o próximo presidente, em 2010, a “raiva” vai mudar de lado. Aí, meu camarada, a vaca caminhará solenemente para o brejo.
As cenas dos próximos capítulos serão dramáticas. No ano que vem tem eleição.
Augusto Ferreira, virou o meu ídolo. Incrível texto, perfeito, impressionante.
Dou-lhes um presentinho, para quem tiver coragem:
O telefone do douto que escreveu essa imebcilidade na FSP:
(21) 2245-3053
(21) 2265-6978
(21) 2556-9329
Achei na Telemar…
Acho que deverias
CAros,
Também escrevi ao Francisco Daudt com cópias para o ombudsman. Como, além de jornalistas, também estudo psicanálise, mando pra vcs o que escrevi a ele. Ele respondeu aos meus e-mails, portanto vou mandar todas as minhas respostas a ele.
1- Caro Francisco Daudt,
Fiquei muito surpresa com o seu artigo ‘O que ocorreu não foi acidente, foi crime’, na Folha de S.Paulo. De você, um psicanalista, eu esperava um pouco mais de ética, independência e poder de raciocínio. Eu, como muitos brasileiros que deixaram de ler a revista Veja e se questionam sobre continuar ou não a ler Folha — no meu caso, continuo porque o jornal consegue ter em suas páginas pessoas com capacidade de raciocínio como o seu colega de colunismo e psicanálise Contardo Calligaris –, ficamos estarrecidos com a sua falta de temperança e a vontade destrutiva — deixou-se dominar por Thanatos, quem sabe? — ao falar do acidente da TAM.
Vc simplesmente engrossou o coro dos contentes em ter a quem culpar por uma tragédia e uma fatalidade que nos deixou a todos tristes e deprimidos. Não seria seu papel, como psicanalista, fazer justamente o contrário? Chamar para si e também para o povo a responsabilidade que nos toca e ter a inteligência e a sapiência de admitir que nem tudo é culpa de alguém, que muitas vezes a fatalidade ronda a nossa existência de humanos?
Espero que na próxima você tenha a decência de analisar e observ ar os fatos antes de começar a destilar seus preconceitos alinhados com as idéias de uma elite brasileira que não admite ter um operário no poder e que por isso fecha os olhos para o fortalecimento das instituições promovido pelo governo Lula. Porque se vc citou a corrupção, o Renan e tudo o mais foi porque você ficou sabendo desses crimes por meio da atuação da Polícia Federal. Que nunca, antes, havia tido uma ação tão efetiva e independente no país.
E não esqueça: no mundo globalizado, o poder das empresas é cada vez maior. Por que não recriminar as companhias aéreas que pressionaram e pressionam para que um aeroporto no meio da metrópole tenha o maior movimento entre todos os do país? É mais fácil culpar o Lula, né? Talvez seja o caso de o senhor voltar ao divã e descobrir que já está bem crescidinho para continuar colocando a culpa de tudo o que lhe acontece nos outros. E parar de procurar um pai para pedir clemência e dirigir críticas.
2–Caro Francisco Daudt,
Foi justamente por apreciar a democracia que achei seu artigo excessivamente parcial. Você colocou apenas um lado da questão, foi antidemocrático, não teve o cuidado de contemplar todas as partes envolvidas. Nestes momentos precisamos ter a lucidez necessária para fazer reflexões sérias e conseqüentes, sem embarcar na histeria coletiva que busca um responsável e elege alguém que imagina ter a onipotência para resolver todos os problemas para jogar toda uma carga de culpa.
Sinto muito pelas ameaças físicas, me solidarizo com você. Elas são absurdas. E também sinto pelos que sentiram ter suas almas lavadas. Porque com certeza encontraram no seu texto um eco para a sua falta de comprometimento com a vida e a política deste país, atitudes tão necessárias para que possamos melhorar a qualidade das nossas relações sociais tão desgastadas.
E sinto também por você chamar de bolsa-esmola um dinheiro que tem ajudado a colocar um pouco que seja de comida na mesa de tantos brasileiros que antes passavam fome. É muito fácil chamar de esmola uma quantia que para você não significa nada, que talvez você gaste num jantar num bistrô da moda, mas que para muita gente pobre significa a diferença entre passar ou não fome.
Quanto à neutralidade, não suponho que ninguém seja neutro. Ou tampouco transparente, já que a transparência é uma característica que qualquer um que tenha tido a experiência de reconhecer que tem um inconsciente sabe perfeitamente que ela é inalcançável.
3–Caro Francisco,
Em nenhum momento quis impedir você de dizer o que pensa. Tem até umas frases que eu adoro que resumem bem a minha posição sobre isso: tem aquela de um personagem de Voltaire, que diz que não concorda com nada do que seu interlocutor está dizendo, mas que defende até a morte o direito de ele dizer… rsrsr . E eu tb gosto muito de uma idéia de Wittgenstein, para quem nenhum tormento pode ser maior do que aquilo que um único ser humano pode sofrer. E uma outra idéia que li não sei onde de que a maior humilhação pela qual um ser humano pode passar é a de não ser escutado. Daí concluo:
1– Vc tinha o direito de escrever o que escreveu, como humano que é, num momento de fraqueza. Mas também precisa ter a grandeza de admitir que se equivocou, que estava ferido em algo precioso, que se deixou envenenar por opiniões medíocres que correm soltas.
2– Vc exagerou nos seus argumentos, esqueceu o bom-senso, e isso vc não tinha o direito de fazer como formador de opinião que é. Aí vc infringiu o direito de outros de se expressarem, deixou de escutar outros lados da questão e crucificou alguém sem direito a julgamento.
Eu concordo plenamente com vc sobre a ajuda financeira aos miseráveis, também acho que eles precisam aprender a andar, fazer o pão, plantar o trigo, todas essas coisas. E tb não tenho essa visão de que ser classe média é muuito melhor, que ter um carro prateado na garagem é a chave pra ser feliz, até acho que muitas vezes pessoas com pouco dinheiro são mais felizes que outras que vivem no luxo.
Enfim, longe de mim querer criar mimados dependentes como tão bem tem feito a nossa classe média, que cria jovens sem limites que se acham no direito de incendiar índios e bater nas prostitutas. Eu acredito acima de tudo que todos temos de nos responsabilizar pelo que fazemos e tentar dar espaço ao outro, sejam os argumentos dele aceitáveis ou não para nossos valores. Eu sinceramente acho que quando vc responsabilizou o governo pelo ‘crime’ teve uma atitude típica de ditadura: porque só numa ditadura o mandatário teria o poder suficiente para fazer e acontecer, mandar fechar aeroporto, desviar vôos e regular com mão de ferro a sociedade e as suas estruturas. Numa democracia todos somos responsáveis.
po, rosane, ficou faltando as respostas DELE pra gente ter uma ideia melhor da historia toda. Mas pelas suas replicas, deu pra perceber que o sujeito em nenhum momento se arrepende do que escreveu…
triste…
Pois é, ele não admitiu ter se arrependido, mas duvido que as reações não tenham tido um efeito sobre ele… Eu só não mandei as respostas dele porque achei que não seria correto tornar públicas mensagens que le mandou para meu e-mail. Hoje o ombudsman me mandou e-mail dizendo que encaminhou a mensagem para a direção…
LULA É ASSASSINO, COVARDE, NOJENTO, ASQUEROSO E UM GRANDISSISSIMO, FILHO DE UMA PUTA.ALEM DE SER ARROGANTE E IGNORANTE.
ELE É CULPADO DOS ACIDENTES AEREOS SIM, FOI OMISSO, RELAXOU E GOZOU NA CARA DA POPULAÇÃO. CORRUPTO DE MERDA TEM QUE MORRER.