Hoje de manhã fui naquele seminário sobre transgênicos que rolou na FGV aqui em SP e fiquei espantado com a falta de argumentação dos que defendem os organismos geneticamente modificados (OGMs) e sua liberação comercial. Confrontados com dados mais contundentes, saem pela tangente e evitam o debate, preferindo o deboche ou o silêncio. Foi o que vi no debate que reuniu na mesma mesa Jeffrey Smith, que há anos desmascara a indústria de biotecnologia, tendo escrito dois livros sobre o assunto; Rubens Nodari, gerente de recursos genéticos do Ministério do Meio Ambiente; e Marcelo Menossi, professor do Departamento de Genética de Evolução da Unicamp.

Esse professor Menossi deu um show de desinformação e prepotência, negando todo e qualquer problema com os transgênicos, chegando a afirmar que suspeita que todos os que apontam evidências nesse sentido tenham “ficado loucos” – sejam cientistas, ambientalistas ou políticos, de todo o mundo. Curioso que ele falou isso logo depois de Jeffrey ter mostrado que os pró-transgênicos normalmente ou ficam em silêncio ou fazem graça das críticas. “Foi brilhante, porque confirmou justamente o que eu disse minutos antes. Ele simplesmente não tinha nada”, afirmou Jeffrey a mim, durante o intervalo para o café. Durante o debate, Jeffrey chegou a dar o cartão dele para Menossi pedindo para que o professor lhe enviasse estudos e pesquisas que digam que os transgênicos são ok. Melhor esperar sentado…

Lá pelas tantas a discussão no auditório girou em torno do conflito de interesses – bola levantada por Nodari. Alguém da platéia perguntou: “A Unicamp tem algum tipo de parceria com a Monsanto?” Menossi disse simplesmente que não. E eu me encafifei lá com meus botões. “E ele, Menossi, tem algum tipo de conflito de interesse? Recebe ou já recebeu dinheiro da indústria de biotecnologia para suas pesquisas, trabalha em parceria com alguma delas?” Não tive tempo de perguntar a ele in loco, mas assim que tive acesso a um computador, tirei a dúvida no oráculo Google. Digitei: “Marcelo+Menossi+transgênicos”. Bingo! Ele é conselheiro da CIB (Conselho de Informações sobre Biotecnologia), que por sua vez tem entre seus parceiros empresas como Basf, Cargill, DuPont, Dow, Syngenta, Bayer e… Monsanto! Que cara-de-pau!

Para vc ter uma idéia até que ponto esse pessoal vai para desinformar, Menossi chegou a defender um cientista da CTNBio que afirmou num jornal que o agrotóxico glifosato usado em plantações transgênicas é praticamente inócuo para o ser humano, sendo possível até beber uma certa quantidade dele. Ao que alguém da platéia emendou de pronto: “O senhor beberia agora um copo de glifosato?” O professor poderia voltar para Campinas sem essa…

De resto, foi constrangedor. Enquanto Jeffrey e Nodari detalharam dados, pesquisas e relatórios científicos e econômicos que colocam em xeque (diria mate) os transgênicos, por sua nocividade ao meio ambiente, saúde humana e finanças dos agricultores, Menossi apenas questionava: “Será que há tanta gente de má-fé na indústria e nos órgãos reguladores?” Peralá, onde essa cara estava nos últimos dias? Não viu o que a indústria de laticínios faz para ludibriar consumidores e fiscalização?

Nodari lembrou uma antiga frase do botânico holandês Hugo de Vries, que disse em 1907:

Numa ciência aplicada como a genética agrícola, o econômico domina o científico e, além dos ganhos financeiros, determina o que é cientificamente verdadeiro.

Nada mais atual. E assustador. Segundo Jeffrey, a contaminação genética pode ser a próxima grande questão da humanidade.

Ela se auto-propaga e pode representar em breve um risco maior para a humanidade do que o aquecimento global e o lixo nuclear.

A hora de pôr os pingos nos ‘iis’ é agora. E a França, maior país agrícola da Europa, deu o primeiro grande passo para pôr a transgenia no seu devido lugar: no laboratório de testes.