Temas ambientais continuam sendo o patinho feio do imprensa brasileira, apesar do crescente destaque que questões como aquecimento global, mudanças climáticas, desenvolvimento sustentável e quetais têm tido por aqui. Parece contraditório, mas não é. Nosso jornalismo apenas replica, sem convicção, o que sai lá fora. Nenhum dos grandes jornais e revistas brasileiros tem uma editoria dedicada ao assunto e invariavelmente falham em explicar as razões, a real situação e as soluções eficazes contra o problema. É o tal jornalismo pout-pourri, que apenas despeja a informação aos borbotões. Fica apenas na superfície, porque de alguma maneira sabe que se aprofundar um pouco, vai esbarrar em muitos dogmas do baronato nacional – e aí, a máscara cai. Dar o braço a torcer nunca foi uma das qualidades do imprensalão.
Mas dar a notícia da moderna arca de Noé que está sendo construída pelo Greenpeace no Monte Ararat, na Turquia – em protesto contra a falta de ação contra o aquecimento global – na editoria Bichos, é um pouco demais, não?
O Escriba 
Eu, sinceramente, acho que essa matéria só mereceria um espaço na mídia sob outra abordagem. Com todo o respeito, acredito que com tanto trabalho a ser feito… a construção da Arca não me diz nada.
Voltando ao jornalismo: “A não-singularização na apreensão do fato funciona em conjunto com outra característica, a excessiva universalização.”(ABREU, 2006)
A matéria que li sobre a Arca, construída sem discutir as relações do fato com a história, com os interesses políticos e econômicos, sem avaliar o fato com o espaço geográfico onde ocorre, deixa a impressão de que se pode remediar um problema de grandes proporções com um movimento como esse. Como já disse em outra ocasião: essa é apenas uma opinião.
Recomendo que leia então a materia do site do Greenpeace (http://www.greenpeace.org.br/clima/?conteudo_id=3237&sub_campanha=0). A imprensa, como disse, faz jornalismo pout-pourri. Um pouquinho disto, um pouquinho daquilo, sem nunca se aprofundar. Talvz por falta de informação; talvez por saber que se sair da superfície, vai esbarrar em dogmas dos (tu)barões da mídia… Por que nunca publicam os relatorios feitos por entidades como o Greenpeace que mostram, por exemplo, que a energia nuclear é economicamente inviável? Ou que o agronegócio está destruindo a Amazonia e outras florestas tropicais? Que o biocombustível não é a salvação da lavoura se nao forem alterados habitos de consumo? E por aí vai…
Exatamente, nós sabemos que os interesses econômicos e políticos impedem o jornalismo de cumprir seu papel social. Da mesma forma que eles não divulgam fatos… eles também não se aprofundam em outros…
Depois leio o que sugeriu.
Blz, sirva-se à vontade. E se precisar de algo, é só avisar.
abraços!
Coloquei essa notícia no ar no telejornal da TVE na semana passada. Muito bom mesmo. Mas… Editoria de bichos???!!!
É difuder, nao?
Desde que vc sugeriu… eu tento abrir a matéria sobre energia nuclear no site do greenpeace e não consigo. Se não for abusar, será que vc podia me enviar por e-mail? Acho que pode ser muito útil para minha tese… Obrigada. Abçs