A EFE disparou a notícia e o portal da agência Estado na internet publicou hoje a tarde: milhões de abelhas estão desaparecendo nos Estados Unidos. Especialistas ouvidos pela reportagem suspeitam de secas, pesticidas e até telefone celulares como fatores que podem ter causado esse sumiço em massa dos insetos.
No entanto, a matéria não toca num ponto que pode ser o ‘x’ da questão: a possibilidade das plantações transgênicas serem responsáveis pelo abelhocídio. Ora, os EUA são o paraíso dos organismos geneticamente modificados (OGMs), sendo responsáveis por quase 70% da área plantada com transgênicos no mundo. Cerca de 40% de suas plantações de milho são transgênicas. E esse sumiço de abelhas já ocorreu antes, na Alemanha, gerando preocupação e pesquisas, que apontam os OGMs como possíveis responsáveis (leia aqui a tradução da matéria publicada no jornal alemão Der Spiegel sobre o assunto).
Segundo Hans-Hinrich Kaatz, um professor da Universidade de Halle e diretor do estudo que investigou o impacto dos transgênicos nas colônias de abelha, a toxina bacteriana no milho geneticamente modificado (o tal milho inseticida Bt da Monsanto, que a CTNBio quer liberar comercialmente no Brasil) pode ter “alterado a superfície dos intestinos das abelhas, o suficiente para enfraquecê-las e permitir a entrada dos parasitas – ou talvez tenha sido o contrário. Nós não sabemos”.
O que diz o princípio da precaução, proposto e aprovado durante a Conferência das Nações Unidas para o Meio Ambiente e Desenvolvimento, ou ECO-92, realizada no Rio de Janeiro?
O Princípio da Precaução é a garantia contra os riscos potenciais que, de acordo com o estado atual do conhecimento, não podem ser ainda identificados. Este Princípio afirma que a ausência da certeza científica formal, a existência de um risco de um dano sério ou irreversível requer a implementação de medidas que possam prever este dano.
Como bem disse o geneticista Flávio Lewgoy durante audiência pública da CTNBio realizada em Brasília semana passada, para discutir o milho transgênico que se quer liberar comercialmente no Brasil, a discussão está contaminada pelo aspecto comercial, em vez de centrar fogo na questão científica.
Vi vários representantes de ONGs nessa reunião citando algumas dessas pesquisas sobre o impacto negativo dos transgênicos sobre insetos e outras formas de vida, pedindo mais estudos e responsabilidade por parte das empresas de biotecnologia. Sabe como reagiam os representantes da Bayer, da Syngenta e da Monsanto? Com deboche. Com comentários preconceituosos. Com a arrogância de quem sabe que o deus cifrão manda e desmanda.
E o mais triste é saber que Lula sancionou a tal MP que facilita ainda mais a entrada dos transgênicos no país…
Albert Einstein fez décadas atrás um alerta:
“Se a abelha desaparecer da superfície do planeta, então ao homem restariam apenas quatro anos de vida. Com o fim das abelhas, acaba a polinização, acabam as plantas, acabam os animais, acaba o homem”.
É, parece que o dia está chegando…
O Escriba 
Nestas horas vale um pergunta bem ingênua, mas q atinge o cerne da questão. No fim, o que o dinheiro poderá comprar?
Por aqui a questão das abelhas já foi tema de matéria em rádio alternativa, mas no meio televisivo a discussão mesmo é a morte da Anna Nicole e o American Idol.
No geral os temas ecológicos acabam comercialmente/marketeiramente absorvidos pelas pessoas/empresas e o estilo de vida, as mudanças diárias não são feitas.
Aqui no Estado em que moro a coleta seletiva de lixo é lei e funciona, mas as pessoas continuam levando água engarrafada ao trabalho ao invés de usar uma caneca e o bebedouro, continuam dirigindo para ir à esquina, enchendo a casa de porcaria (mais do que são capazes de consumir)…
É a velha história: vamos aprender a fazer bonecos com garrafas pet, mas não me peça pra deixar meu Cherokee 4×4 em casa!
É muito cínico ver empresas aos borbotões criando páginas na internet se auto-promovendo como socialmente responsáveis, a imprensa fazendo matérias sobre problemas ambientais (só quando lhes interessa, porque se o assunto é nuclear ou transgênicos, eles voltam ao velho hábito de tachar ambientalista de eco-chato e xiita…), todos ignorando a questao crucial, que é: sem mudança de valores, de paradigma da sociedade, não vamos a lugar algum. Não dá pro planeta suportar o modo de vida ocidental moderno. Se todo mundo tivesse um padrão de consumo sueco ou inglês ou americano, precisaríamos de uns 8 planetas para dar conta.
E la nave va, querida… pra onde é que são elas…
beijao!
Ué, qual é o país campeão de dizimação de florestas? Mas o Nelson Ascher vai dizer que a culpa pelo sumiço das abelhas é da esquerda.
Parece que o homem conseguiu fazer mais uma “mágica”…
Desaparecer abelhas! O quê estará por cir?
[]s
é a ganância, meu caro, ganância… o deus cifrão é nossa pior praga.
Meu amigo Escriba.
Note que a notícia é só de achismos.
E NA ARGENTINA AS ABELHAS SUMIRAM ??
Conta outra.
Achismo? Pesquisa de universidade nao vale, só as bancadas pela indústria? humm.. deveras interessante.
Não sei das abelhas argentinas mas é o caso de se estudar, não?
Um Camarada diz que na Argentina as abelhas não sumiram, e lá tambem estão plantando transgenicos.
Mas, vá saber se as condições são as mesmas.Se as abelhas na Argentina estão situadas em zonas similares das regiões afetadas nos Estados Unidos.Se estão plantando as mesmas variedades de transgenicos.Para um desastre se consumar muitas vezes depende de mais de uma variável.O milho BT da monsanto pode ser uma destas variáveis.
Se ele foi feito para matar insetos, por acaso abelhas não são insetos?
É empulhação dizer que o milho transgênico Bt só mata os insetos que atacam o milho>
Luiz Alberto Zaiden