Até onde será que vai essa briga da TV Bandeirantes com o grupo Abril? Difícil saber, mas que a história toda está ficando interessante, ah isso tá. Agora a Justiça Criminal de São Paulo e o Cade estão investigando o conglomerado de mídia dos Civita, pra saber mais detalhes sobre a sociedade que fez com o grupo Naspers, que durante anos deu suporte ao regime de apartheid na África do Sul. E um juiz também de SP concedeu direito de resposta a Bandeirantes por ela ter sido alvo daquelas reportagens mandrakes da revista Veja, na história da Gamecorp, Lulinha, Canal 21, etc. A resposta do grupo Bandeirantes tem que ser publicada já na edição da próxima semana (que estará nas bancas no dia 10 de dezembro), ao lado da coluna do Diogo ‘bobo da corte’, caso contrário a revista pagará multa diária de R$ 1 mil. E o juiz já antecipou a grita dos (tu)barões da mídia.
Não venha a revista Veja com o argumento que esta decisão tem caráter de censura; censurar quer dizer impedir suas manifestações a respeito da associação da PlayTV e Rede 21, o que não está sendo feito. Este juízo não está fazendo nenhuma censura moral ou política à atuação da revista, que tem seus direitos constitucionais garantidos de livre expressão.
Agora, o curioso é que fiz uma pesquisa básica no Google hoje e o assunto só aparece no site do grupo Bandeirantes e em blogs. Esperava pelo menos alguma nota no Observatório da Imprensa . Ê beleza…
Mas a internet taí pra isso mesmo, furar o bloqueio das grandes corporações e espalhar a palavra. Essa pulga incomoda cada vez as orelhas dos (tu)barões. É como disse o Paulo Henrique Amorim num debate sobre democratização dos meios de comunicação, que rolou neste sábado na Faculdade Cásper Líbero, aqui em SP:
Eu me preparo para cobrir o primeiro encontro luddista do século XXI e que se aproxima: João Roberto Marinho, Roberto Civita, Otávio Frias Filho e Ruy Mesquita vão se reunir no salão nobre da Fiesp sob o busto do conde Matarazzo para promover uma fogueira e queimar o computador de 100 dólares do Nicholas Negroponte.
O Escriba 
Esse negócio de mídia é realmente coisa para entendidos.
Outro dia mesmo uma pequena foto de Quércia e Lula foi publicada.
Nem um meio comentou. Nem questionou. Muito menos aludiu.
Coisas da mídia, coisas da mídia..
Dois homens puros, conversando sobre o futuro do País, debatendo idéias e pensando uma Nação.
E a mídia fazendo intrigas baratas calcada em contratos não divulgados.
Coisas da mídia. coisas da mídia…
Heim?!?!
Voltando á Terra, Régis Bonvicino… Seria o velho e bom poeta, jornalista, tradutor, escritor? Aquele, da Qorpo Estranho? Que bom. Daí deve sair coisa boa.
Peguei a senha lá na comuna da Veja e fui ler a matéria do caso Gamecorp. Já deu para perceber que o panfleto vagabundo andou de ré. A ovelhinha negra da imprensa brasileira saiu tosqueada, novamente.
Será que é o velho Régis?
Outra novidade que repercutiu “muito” na mídia, Jorge, foi o prêmio Jornalista do ano recebido pelo Mino Carta, oferecido pelos correspondentes estrangeiros. hehe.
É verdade… E essa escolha diz muito também de como se saiu o resto da imprensa nacional…
E a direita baba…
Por falar nisso, o Pinochet subiu no telhado. Nessas horas, mesmo um ateu como eu fica torcendo para ter alguma coisa do lado de lá. Fico imaginando o General chegando aos portões e São Pedro apresentando uma conta para ele – e imagina o tamanho da conta!
Amigo Jorge, heim de ânus é pênis, já dizia o velho poeta, escritor,e escritor.
Normal o filho do presidente ter uma produtora que gera lucro e emprego. Mas a mídia noticiar isto é mandraquismo.
Tá.
Ô midiazinha safada…
Mas Brito, vc diria se ainda tivesse paciência comigo, ela é manipulada e voltada para um só elmento: seu próprio interesse!!
Mas , pergunto eu, ela nunca tem razão?
Veja(mos): A tal revistinha noticiou dólares e reais escondidos na cueca do funça do irmão Genoíno. Noticiou antes uma delicadeza travestida em Land Rover. Com agressividade. Insultando. Mas mentiu? Se mentiu, mentiu também quando noticiou a ponta do iceberg DNA? Joâo Paulo foi uma vítima quando sua(dele) esposa sacou uma merreca?
Veja(mos): a tal revistinha, aliada aos barôes(tu, eles), inventou os aloprados aliados ao quercismo barato – barato para quem paga com dinheiro alheio – que geraram uma foto fabricada de mais de milhâo?
Porra, então democratizemos já esta imprensa vendida e venal. Ou façamos uma análise do que é ser chapa-branca. Ou ambos.
Ou eu desci agora na Terra e percebo que aqui é assim: Imprensa boa é aquela a nosso favor – chapa branca, dócil, suave e rasteira.
Imprensa ruim é aquela sempre do contra – marrom, rude, crítica e rasteira.
Já vi um filme assim.
Cem mil dólares “na cueca”, o que transformou o assessor do irmão do dirigente petista no homem-berinjela, pois. Até o momento, a virgem dos lábios de mel vendeu, mas não entregou a verdade: seriam ilegais as verdinhas?
Antes, dólares passeavam de avião (AeroLula?) de Cuba para cá, em caixas de uísque. Denúncia de um defunto. Afinal, estamos no Brasil – aqui defunto fala. É até indiciado!
O que dizer dos dólares das Farcs? A santa do cabaret afirma que eles entraram no Brasil para ajudar a campanha do “apedeuta”. Provas? Ora, isso é coisa de afrescalhado.
Ah!, os aliados. Ter um delegadão da PF para ajudar nas horas difíceis é o que há. Tudo pelo bem do país, of course.
É sempre bom defender o patrão. Chamá-lo de companheiro. Não, isso não é puxa-saquismo.
Porque aqui, no puteiro, não há propriedades cruzadas. A mídia não está nas mãos dos políticos. Jamais foi chapa-branca na ditadura militar. A história da imprensa brasileira é oca de golpismos, como sabemos. Os (tu-tu)barões sempre estiveram afinados com as demandas sociais e nunca, nunca demonizaram os partidos de esquerda e os movimentos sociais. Jamais fraudaram, manipularam ou falsearam o noticiário. Por isso ganha leitores (e prestígio) a cada dia. É uma pura, essa virgem.
Brito, vc é a prova viva de que a tal Babel apontada pelo Bernardo Kucinski (ver aqui – http://agenciacartamaior.uol.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=3416) vai de vento em popa. Eu falo A, vc entende B e responde C.
As matérias do panfleto Veja são tão mandrakes que raramente chegam a algum lugar. No caso do Lulinha, foi tiro no pé, porque agora a justiça criminal e o cade estão investigando a propria revista e os acordos pra lá de marotos feitos pela editora Abril. É, vendo por esse angulo, até que foi bom.
Uma coisa é apurar e fazer denuncia. Outra bem diferente é sair da redacao com uma tese, confirma-la com depoimentos pontuais, descartar tudo que possa por em duvida a tese e escrever um texto acusando e dando o veredicto, invariavelmente escondendo tudo que possa ser atenuantes contra o alvo principal. É o que a Veja se especializou em fazer nos ultimos anos e que os jornalões como O Globo, Folha, Estadao estao copiando numa boa, sem o menor senso crítico. Se realmente quisessem trabalhar para elucidar casos, denunciar com honestidade, tentar discutir os problemas nacionais, não esconderiam que Alckmin teve as mesmas doacoes de bancos que forjaram aquela manchete na Folha, pretensamente contra Lula – nao o é porque a grande imprensa nao apita mais nada, esta com a credibilidade mais baixa que bunda de sapo.
Ou então seriam honestos o suficiente para mostrar que o esquema de financiamento de campanha, o famoso caixa 2, é realidade EM TODOS os partidos e é, a meu ver, dos males o menor.
Por que será que a grande imprensa tem tanta resistencia em apurar o esquema dos sanguessugas, se atendo apenas ao caso do dossie – que por sinal, já consideram falso? Kd a apuracao sobre os cheques e transferencias de dinheiro das empresas do Vedoin para o comite de campanha do Serra? Nenhuma apuracao nesse sentido? Ué, por que será? Dois pesos e duas medidas? Por que comentaristas tarimbados (hahahaha) como Miriam Leitao e Carlos Alberto Sardenbergh criticam o crescimento brasileiro frente ao chines e indiano, mas nao comentam que lá o desenvolvimento se dá com a destruicao do meio ambiente, salarios de fome e aprofundamento do abismo social – as regioes que mais crescem lá sao as já mais ricas? Por que nao analisaram o livro do ex-diretor do banco mundial em que afirma que a China só chegará ao patamar do Brasil se crescer 10% ao ano em 10 anos? Sabe por que? Porque sao desonestos. São mal-intencionados. Não valem um tostao furado.
E sobre os tais dólares e reais, vc apenas repete um mito criado pela imprensa. Nunca estiveram em cueca alguma, e sim naquelas pochetes que se usa por dentro da calça. Muitas pessoas que viajam mundo afora usam tal apetrecho. Mas os coleguinhas escreveram cueca e assim é e pronto. E aquele dinheiro era falso? Era ilegal? Por falar nisso, o governador do Pará acabou de decretar 7 areas de protecao ambiental, florestal, o catzo, no estado. Os jornaloes foram na onda e publicaram tudinho que lhe passaram, os releases e tal. Nenhuma palavra sobre as criticas das comunidades locais, sobre a vontade delas de se criar reservas extrativistas, de aprovar modelos de desenvolvimento sustentavel no local que nao privilegiasse as madeireiras como aconteceu. Nada sobre a posicao de ONGs que batalham com as comunidades lá, tipo o Greenpeace. Os jornaloes eram só loas à aprovacao, nada sobre quem é contra, os motivos, os problemas.
Sabe por que? Porque os coleguinhas nao conhecem o assunto, os editores estao cagando para o assunto (é papo de ecochato, dizem) (ver tb o seguinte artigo: http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=410IMQ001) e porque se for a fundo no problema, vao comer o proprio rabo, porque o grande deserto verde dos latifundios de eucaliptos é incentivado por jornais também (http://www.idec.org.br/rev_servicosambiente.asp) e se os consumidores começarem a exigir mudancas na producao e consumo de papel, os jornais provavelmente ficaram contra. Alias, a briga da Argentina e Uruguai tem a ver com o assunto, mas é tratado de forma bem light pela midia (brazuca ou nao). Os uruguaios, como varios outros paises do terceiro mundo, deve receber uma grande fabrica de celulose, porque no primeiro mundo, a falta de espaco, as grandes exigencias ambientais dos governos e pressao popular já nao permitem tamanhos investimentos que têm grande impacto negativo meio ambiente.
Enfim, a grande midia é indefensável, meu caro. Nao importa o angulo, é sempre um bando de (tu)baroes querendo defender o seu e que se foda o resto – mas sempre posam de vestal, de virgem defensora da comunidade. Pau no cu deles! Eles defendem o deles e de quem financia eles. Mas agora temos uma ferramenta impressionante como a Internet pra desmascarar essa hipocrisia toda. É trabalho de formiguinha. Mas incomoda uma barbaridade…
Em 29 de outubro, um bebê de 1 ano e 3 meses faleceu na cidade de Taubaté, após três paradas cardíacas. Médicos do Hospital Municipal deram como causa da morte overdose por cocaína. Mesmo sem mandado de busca e apreensão, policiais daquela cidade invadiram a casa da mãe da criança, Daniele Toledo de Prado, de 21 anos. Suspeitavam que ela misturou a droga no leite do bebê.
Daniele foi presa em flagrante. O promotor público João Carlos Maia solicitou abertura de inquérito policial, pedido que foi acatado pelo juiz Marco Antonio Montemor, da Vara do Júri da Comarca de Taubaté.
Presa na carceragem do presídio feminino de Tremembé, Daniele foi espancada por outras presas inconformadas com a butalidade do suposto crime – amplamente divulgado pelos jornalões. A acusada teve a mandíbula fraturada, uma caneta enfiada no ouvido. Há suspeita de que tenha sido estuprada no Hospital Municipal. Daniele ficou incomunicável desde a prisão. Não foi permitida a visita da advogada e dos familiares. A mãe sempre negou veementemente o fato. Dera apenas medicamento contra convulsão.
Agora, o terror: O laudo da perícia indica que não havia vestígios de cocaína no organismo do bebê. Daniele realmente dera medicamentos à filha, como qualquer mãe zelosa. Daniele é inocente.
Agora, a mãe que perdeu a filha, foi estuprada, passou por momentos de terror, teve a honra achincalhada por autoridades e jornalões, pode ficar surda e cega de um olho.
Nas manchetes dos portais, o mais absoluto sigilo. É o silêncio dos inocentes?
se ela fosse casada com um Antonio Ermirio, um Gerdau, Civita, Mesquita ou Frias da vida, seria manchete e haveria suite todo dia. Mas como é anonima, vai passar batido. Sem direito a indignacao em artigos e/ou comentarios na TV Globo….
Assisti ao dois principais telejornais de rede, o da Record e o JN. O segundo não deu nada. Está preocupado demais com a crise nos aeroportos.
Falando ao Jornal da Record, o “competente” delegado do caso disse que acreditou na versão dos policiais porque a mãe, que acabara de perder a filha, não “chorava copiosamente como alguém que tinha perdido um pedaço de si”. É uma mistura de poeta e psicólogo, o dr delegado.
Na porta da penitenciária, parentes de Daniele esperavam pelo alvará de soltura. Depois de uma primeira negativa por parte da justiça, a advogada conseguiu, no final da tarde, libertar a cliente graças a um habeas corpus. Daniele vai responder ao processo em liberdade.
Em entrevista ao Jornal da Record, Daniele – que aparentava as marcas das agressões sofridas no cárcere – surpreendentemente mostrava uma certa calma, apesar de revoltada. Ela não teve permissão sequer para velar a filha. Como consolo, a solidariedade dos parentes, que choravam angustiados diante da tragédia. Daniele, finalmente, voltou para casa.
Parece mesmo papo de surdo nipônico com alemão afônico. Mas cara, o que pretendo dizer é que questionar a mídia como instrumento de manipulação com sua omissão, suas fraquezas, suas desonestinades é válido. É papel do blog. É justo e é saudável. Errado é proclamar que TUDO que ela diz com respeito ao governo é fajutice barata. Os fatos – confessados inclusive – são maiores. Aos amigos tudo, aos inimigos a lei? Vc que é um cara muito muito muito mais interado que eu, em que país do mundo a grande mídia tem demonstrado ser ivestigativa com critério, interpretativa com bom senso, opinativa sem tendências? Na França? Em Cuba? Na Venezuela? Na Bolívia? Na Espanha? Na Argentina? Na China? No Peru? Quem sabe os ingleses ou os americanos? Quem – entre totalitarios e democratas, machôes e pederastas – pode dar exemplo?? A questão, enfim, é : A grande mídia é o problema?
e eu respondo: sim, a grande midia é um problema. As grandes corporações de mídia não tem outro compromisso a não ser com seus proprios projetos politicos-economicos. Nao estao preocupados em informar e sim passar a informacao que lhes interessa. No Brasil, com a famigerada propriedade cruzada, é ainda mais acentuado isso.
Não só um problema como também é uma ameaça à democracia. E não é de hoje. 64, Diretas, ProConsult, Collor… Só para usar exemplos mais recentes. Se voltar muito no passado, desde Hipolito José da Costa, é melhor deixar pra lá.
Sempre que o topo da pirâmide diz ‘É isto!’, a imprensa diz, ‘amén!’
I like this web site very much so much fantastic info . “Abstract art is a product of the untalented, sold by the unprincipled to the utterly bewildered.” by Al Capp.
Somebody essentially lend a hand to make severely posts I might state. This is the very first time I frequented your web page and so far? I surprised with the research you made to create this particular post extraordinary. Great process!
I take pleasure in, result in I discovered exactly what I used to be looking for. You’ve ended my four day lengthy hunt! God Bless you man. Have a nice day. Bye
good jobs for college students