Em corajosa entrevista ao site Vermelho.org, o jornalista Luis Nassif ratifica o que muitos já perceberam: a mídia brasileira está em campanha uníssona, algo inédito no Brasil – quiçá no mundo. Digo corajosa porque é fato raro jornalista falar de jornalista e do modus operandi da mídia. Pior que a máfia. Jornalista critica, difama, acusa, condena livremente. Mas ai de quem ouse apontar suas baterias para um deles, apontar erros, revelar distorções ou criticar métodos. Como os peixes menores do oceano, eles se fecham num grande cardume e partem pra cima, numa tática invariavelmente bem sucedida.
Vou destacar alguns pontos da entrevista que considero serem emblemáticos do momento que vivemos no mundo jornalístico brasileiro.
Sobre a onda anti-Lula na mídia:
No começo do ano passado, alguns colunistas – não oriundos da impresa propriamente dita -, intelectuais e pessoas do showbiz, basicamente o (Arnaldo) Jabor e o Jô (Soares), começaram um crítica mais pesada ao Lula e ao PT. Essa crítica, num determinado momento, resvalou para uma posição de intolerência e teve eco na classe média.
Quanto teve eco, aconteceu algo que, para mim, é o mais inacreditável que eu já vi em mais de 30 anos de jornalismo: a Veja entra na parada e começa a usar aquele estilo escabroso. É inédito em termos de grande imprensa – e é um suicídio editorial. Agora, aquele estilo acabou batendo aqui, em São Paulo, em alguns círculos do Rio de Janeiro, induzindo a mídia a apostar na queda do Lula. Quando não conseguiu derrubar Lula, a mídia enlouqueceu. E então todos os jornais caminhavam na mesma direção. Isso não existe. Todo mundo enlouqueceu.
Sobre a importância da internet para mostrar a todos o que os (tu)barões da imprensa escondem:
Aquela diversidade que os jornais ainda tinham e perderam, o pessoal foi buscar na internet. E uma coisa a gente aprende com os blogs: se houver 20 blogs falando “A”, basta um blog falando “B” de forma consistente, que ele inverte e desmascara. Há a interação entre os blogs e seus leitores. Os blogs emergiram como uma alternativa. E isso culminou com a matéria do Raimundo Pereira na CartaCapital. Em outros momentos, a Carta teria feito a matéria e ninguém falaria nada. Agora a matéria teve um alarido infernal, de tudo quanto é blog discutindo. E o tema não morreu.
Interesse jornalístico da tal foto do dinheiro do dossiê:
Qual o interesse jornalístico de uma foto? Uma foto de dinheiro é igual a uma foto de dinheiro. Não há informação nisso. Essa foto ainda foi maquiada para dar maior fotogenia. O única interesse era como ela ia repercutir nas eleições, como no caso da Roseana Sarney. A gente sabia que esse dinheiro existia há semanas. O fato de aparecer a foto não tem significado nenhum.
Mas os jornais e TVs queriam dar a imagem para saber o efeito eleitoral da foto. Se o único interesse sobre a foto era esse, é evidente que a parte mais relevante do ponto de vista da notícia era saber como vazou a foto. E não deram isso. Manipularam e protegeram o delegado (Edmilson Bruno Pereira). Isso é um episódio marcante. Um golpe como esse, não temos paralelo em nossa história.
E por fim, a falta de honestidade da mídia para reconhecer o que milhões de brasileiros já sabem – e confirmarão no domingo:
Aquele papel da mídia, de ser mediadora, deixa de existir. E o Lula fez uma coisa de gênio político. Quando começaram os escândalos, ele mandou apurar tudo. Na medida em que o pessoal acusado foi tirado do barco, passou a sensação de que era possível reconstruir o governo Lula sem os barras-pesadas que passaram por seu governo.
Então você tem o Bolsa Família mudando a realidade brasileira, com a incorporação das massas excluídas. O Lula não é salvo pela política do Palocci ou do Banco Central, mas pelo Bolsa Família. E não apenas pelos que são beneficiados – mas também por aqueles que estão de fora e percebem que esse programa vai mudar a história do Brasil. Os jornais não se deram conta disso.
Quando ficou claro que o Lula não ia cair, começaram a falar: “Ah, mas o eleitor do Lula é nordestino, é analfabeto”. E quem fica com eles (os jornais)? Uma classe média muito paulistana, preconceituosa e anacrônica – porque quem é minimamente sofisticado, não entra nesse jogo.
A íntegra da entrevista pode ser lida aqui.
Agora deixa eu voltar para o debate, em que Lula degusta um chuchu de plástico (eca, que gosto!)
O Escriba 
Se o Nacif fala que eles eram barra-pesadas e vc concorda, está cometendo uma incoerência, né?
Ele se expressou mal? Então pode ter cometido uma vilania com todo o resto.
O Lula está eleito, loas ao povo que decidiu.
Mas cometeu o pecado maior que poderia: Roubar.
Foi absolvido nas urnas.
Mas é um político igual a todos os que se compara e aos que se alinha.
( Vamos tomar uma com aquela moçada?)
brito brito, não seja vc como tantos na imprensa… ele falou de barra-pesadas que passaram por lá. Quais? Todos? Alguns? Um ou dois? Nunca neguei que houvesse picaretas e barras-pesadas neste ou em qualquer governo, não sou inocente a esse ponto.
E Lula roubou? Vc está certo disso? Eu estou convicto de que ele não roubou, assim como vários outros.
O Brasil só dará a devida importancia a Lula e seu governo em alguns anos, talvez décadas. Já a corja tucana que hoje se agita será esquecida – ou lembrada apenas por sua (aí sim) vilania.
Vc é um cara inteligente, tenho certeza de que sabe disso…
E acho que no caso ‘daquela turma’, é caso perdido. Estou indo para o Rio hoje (sabadão) e só volto no dia 12. Se quiser, podemos ir a um botecao (Biu, por supuesto) pra afogar mágoas. abração!
Lula pode considerar-se bi-campeão. Depois do debate de ontem, até o Alckmin vota nele. Daí vai acontecer algo interessante:
Abertas as urnas, confirmada a vitória de Lula – provavelmente incontestável- a bateria vai voltar-se para a “grande” imprensa. Ontem, parte dos jornalistas globais divulgou uma nota negando a manipulação do noticiário em favor do tucano. Sinal de que estão sendo cobrados nas ruas. Foi assim em 84 (Diretas), foi assim em 89 (Collor). Como sabemos, pau que nasce torto…
Agora, graças à Santa Internet, os eleitores descobriram que o estudante Alan Brito, que foi apresentado como “um indeciso” usuário que pegaria três conduções para chegar à faculdade, na verdade mora em frente à instituição de ensino. Portanto, um pau mandado. Por quem?
Burrice. Nada mais que burrice. Uma pena que muitos jornalistas sérios – e qui não é uma indireta – fecham os olhos diante daquilo que
é evidente demais para não ser verdade, porém extremamente duro de ser aceito. Houve perda de credibilidade, sim! A política de avestruz via nos levar pro buraco.
Tomara que vc esteja correto na análise.
Eu trago uma ponta de decepção. A imprensa não inventou a corja.
E esta do Fábio é do caralho: Até o Chuchu vai votar no Lula!
ahahahahah
Muito boa.
Qdo vc voltar, dá um toque.
É hoje, Britão!!! 13 na cabeça!! E o Fabião tá certo, depois da vitória do Lula, das duas, uma: ou a imprensa faz balanço do que fez nos ultimos meses e se emenda (ou seja, pratique jornalismo sem eira nem beira) ou vai continuar falando com um publico restrito, ignorando uma grande massa de brasileiros que estao fora do eixo Rio-SP-MG.
quanto ao chope, quando voltar, te ligo e a gente conversa…
abração!
Jorge, essa eleição foi contra tudo e contra todos. O Lula, no segundo turno, precisou ir mais para a esquerda. Parece até o “nosso” Lula de antes. São 18h08 e não vejo a hora de as urnas serem abertas. Quem sabe elas não nos trarão Olívio Dutra e Ana Júlia como vencedores? Um abraço
Excelente. E foi Lulalá…
Caro Brito, não te conheço e nem tampouco conheço alguém deste espaço. Porém, a partir do momento em que (vamos dizer simpatizantes) as pessoas que apoiam Lula e o PT, aceitam de que houve os barrapesadas, não significa que devemos generalizar e dizer que este governo é um desmando, uma corrupção só. É mais ou menos como diz o filósofo, reconhecer a ignorância é o primeiro passso para deixar de ser. O reconhecimento dos erros (oxalá tenha razão) será o primeiro passo para não repetí-lo. Sem contar que as ilações sobre roubo e alinhamento político o tornar igual aos outros é de uma incoerência (essa sim sua) política monstrual. Política se faz, não em torno dos concessos, mas da diferença. Nos alinhar aos nossos não é política, é amizade. Se alinhar aos diferentes é que necessita do jogo político (repito, não de concessão). Fico triste por ver tantos profissionais ou calados ou assinando lista para inocentar os chefes. E o pior, quem não assinar lista em defesa do chefe poderá ser demitido? A partir do momento em que o principal jornal televisivo trata o espectador como Homer Simpson podemos ter a idéia de que a nossa mídia é de Burns. Aliàs, desculpe-me o trocadilho, “burn the truth” é o slogan. Todos os ditos mensaleiros estiveram na octatéride tucana, vais dizer que FH é ladrão? Ou vais falar que é um político igual ao ACM, cujo governo sempre apoiou e foi apoiado (exceção em 2002)? Estás vendo como é difícil este exercício. Bom, agora são mais 4 anos que teremos para aavliar um governo e espero que ande tudo bem, com menos arrocho e mais esperança de tempos de bonança. E Dilma em 2010.
o povo entendeu que a corrupção é intrínseca e endêmica à política no Brasil. Tanto faz quem está no poder.
Quem elegeu Lula elege políticos que têm os famigerados “centros sociais”, que impedem o serviço público de chegar nos lugares.
Enfim, acho engraçado quem diz fora tucanos ou a direita perdeu, pq ela, a direita,, está no comando de SP, Minas e do Sul, onde interessa.
De resto, é o Brasil do PCC, do CV e foda-se ligado.
É engraçado, quando estes eleitores elegiam os tucanos e peefelistas, ninguém dizia que para eles tanto fazia quem estava no poder. Agora, não. O povo é burro, analfabeto e é partidário da política de ‘se roubar e fizer, para mim está ótimo’. O discurso reacionário … Quanto a direita mandando no sudeste. É ruim, hein! O Serra não é direita, nem tampouco o Aécio. E, sinceramente, PFL e PSDB, em geral, se deram mal. O Virgílio tomou no Amazonas, o acarajé do ACM está ardendo. O Bornhausem é um esconjuro no Paraná. Destes, quero me ver livre por mais 30 anos …
Passada a eleição, fiquei pasmo com a quantidade de eleitores de Alckmin e Denise Frossard que me disseram considerar um insosso e outro prepotente. Enfim, sao paginas viradas, como tantos outros. Bola pra frente…