Você sabe o que aconteceu naquele fatídico 11 de setembro de 2001 em Nova York? Sabe mesmo? Huuum, eu não arriscaria tanto. Dois prédios gigantes, com fortes estrutura de aço, projetados para agüentar o impacto até de aviões boeings 707, são atingidos nos últimos andares por dois 767s (20% maiores apenas do que os 707) e, depois de um incêndio relativamente pequeno, simplesmente caem inteiros, se desmanchando? Se fosse num filme catástrofe, você provavelmente daria um sorriso e comentaria de lado: “só Hollywood pra vender um absurdo desse.”
Essa mal contada história está na berlinda há tempos lá nos Estados Unidos e agora o assunto começa a esquentar. Não são poucos os que questionam com veemência a versão oficial da “teoria da panqueca“ – de que os andares de cima entraram em colapso devido ao incêndio provocado pelos aviões e pressionaram os demais pra baixo, fazendo com que os dois edifícios fossem ao chão em questão de segundos. É realmente muito difícil de engolir. Para especialistas, impossível de acontecer.
Grupos diversos, que representam estudantes, curiosos e especialistas, cidadãos americanos e até respeitáveis cientistas e acadêmicos, levantaram nos últimos anos inúmeras evidências de que as torres gêmeas foram na verdade demolidas momentos depois do choque dos aviões – bem como outro prédio, o WTC 7, local de escritórios da CIA, Dp de Defesa, Serviço de Migração, American Express Bank e diversas seguradoras, que NÃO foi atingido por avião algum, só por destroços das torres gêmeas. O ataque aos prédios (e também ao Pentágono) e sua posterior demolição seriam na verdade o ato final de uma conspiração levada a cabo por Bush e companhia, um novo Pearl Harbour para justificar a invasão americana do Afeganistão e, posteriormente, Iraque. O presidente Bush e seu vice, Dick Cheney, têm se esmerado em bloquear as investigações sobre o 11 de setembro, mas a pressão só aumenta.
Até John Kerry entrou na balada. Recentemente, o senador e ex-candidato a presidente pelo Partido Democrata admitiu saber que WTC 7 tinha sido demolido propositalmente. A grande mídia americana, evidentemente, está classificando tudo como uma grande teoria conspiratória promovida por lunáticos – veja aqui como a Fox News simplesmente tenta desmoralizar um deles, o autor de um livro que levanta suspeitas sobre a queda das torres do WTC em Nova York (não deixaram praticamente o cara falar!!)
O clamor por uma investigação mais rigorosa sobre o caso gerou também alguns bons documentários. Um deles é o 911 Eyewitness. “Sete leis da ciência comprovam a demolição controlada no WTC. A teoria oficial do ‘colapso panqueca’ é uma fraude mentirosa”, diz a chamada. Um outro achei no Google Vídeo, 9/11 Mysteries, e pode ser visto abaixo na íntegra (1h30). Curiosidade: o autor se declara Republicano logo na abertura do filme.
Sou fã de teorias conspiratórias e acho que estamos diante de uma das melhores. Mas acredito também que, quando ela nos leva a fatos e evidências irrefutáveis, deixa de ser teoria para ser apenas conspiração.
(Confira aqui as 101 questões que permanecem em aberto sobre o 11 de setembro)
O Escriba 
Teoria conspiratória? Já passou disso há muito tempo – basta assistir Loose Change – qualquer criança saca que foi inside job e o que de fato não aconteceu. Assistam.
http://www.loosechange911.com/
Vou conferir esse aí tambem, Claudia. E sim, teoria conspiratória. Era, pelo menos. Como disse no topico, com os fatos apresentados dia após dia, investigação após investigação, está deixando de ser teoria para ser apenas conspiração…
Numa boa? Nunca botei fé que alguns homens morando numa caverna nos quintos dos infernos pudessem treinar pilotos capazes de causar tamanho estrago. Não sem anos e anos de treinamento.
Logo depois dos fatos, me lembro que um instrutor de vôo mostrou o quanto era dificílimo atingir as duas torres. Ele mesmo tentou duas vezes, no simulador, antes de acertar mais ou menos no meio de uma delas.
Mas, quem estaria disposto a morrer por essa causa tão estúpida?
Teoria conspiratória das mais cabeludas, essa. Não existe qualquer fato ou evidência, muito menos irrefutável.
Os atentados foram investigados exaustivamente por uma comissão do Congresso, que produziu um relatório detalhado de centenas de páginas.
Talvez nenhuma das dezenas de pessoas que participou da investigação tenha achado fatos tão óbvios que leigos ficam mostrando como irretufáveis. Talvez tenham sido todos subornados. Talvez o governo americano tenha colocado no WTC toneladas de dinamite sem que ninguém tivesse notado algo de estranho. Talvez todos os passageiros do vôo United 93 que telefonaram para seus parentes tenham mentido sobre o que estavam vendo. Talvez o Bin Laden tenha se vangloriado no vídeo encontrado apenas para ficar com uma fama que não é sua. Talvez Bush achasse que não seria suficiente jogar os aviões no prédio como justificativa para começar uma guerra, eles tinham também que desabar.
Talvez, talvez.
Francamente.
Marcus, o relatorio produzido por essa comissão do Congresso americano é mais furado que um queijo suíço. Há vários fatos irrefutáveis, como o fato de que torres com estrutura de aço como as do WTC NÃO desabam em linha reta, em queda livre, devido a um incendio de cerca de 20 minutos. Isso NUNCA aconteceu na historia, um predio de estrutura de aço desabar assim, NUNCA. Há vários casos de prédios similares que sofreram incendios muitos mais fortes e duradouros e sua estrutura permaneceu intacta.
O que dizer das dezenas de depoimentos de policiais, bombeiros, civis e reporteres sobre explosoes ouvidas no interior do prédio e em sua base? Viagem alucinogena coletiva?
Há vários documentos, que foram classificados como confidenciais e que NUNCA vieram à luz, que estão agora sendo requisitados por muitos especialistas que querem continuar a investigação. Investigação esta que foi feita em tempo recorde!
E o WTC 7, então? Vc acha razoavel que um prédio daquele tamanho simplesmente entre em colapso por ter sido atingido por pedaços de concreto e aço?
Por que não aceitar novas investigações se há tantas evidências (aqui tem por exemplo 101 questões nao respondidas sobre o caso – http://tumeke.blogspot.com/2006/09/5-years-on-101-questions-about-911_11.html) de que a história oficial não bate com os fatos?
Francamente digo eu…
Sobre o vôo 93, onde foram parar os corpos? Nenhum foi encontrado… bem como destroços do avião, muito pouco foi achado. Desapareceram no ar? E curioso também é que nenhuma das caixas-pretas dos aviões envolvidos nos ataques jamais foi encontrada, nao?
eu boto fé no escriba, porque só de links, o texto dele já investigou mais que o maldito congresso norte-americano.
eu também digo, francamente pra essa palhaçada norte-americana…
aquele [abraço]
de lima
É que os fatos abordados nas teorias alternativas aos relatórios oficiais também precisariam ser checados. As 101 questões em aberto botam muito mais pulgas atrás da orelha. E a maior delas é: os EUA tiveram muito empenho para caçar Saddam Hussein, que nunca ninguém disse que tinha a ver com o WTC. Mas e o Bin Laden?
pode crer, léo…
eu li tudinho daquele link português que fala só da infra-estrutura das torres gêmeas, e cruzei algumas informações com pesquisas no youtube e afins… cara, é muito sinistro mesmo esse papo.
fiquei com uma pulga maior atrás da orelhas. rs.. obrigado jorge.
aquele [abraço]
fabrício
Esse é o ponto-chave, Fabricio. E até aqui, irrefutável: as torres foram construídas em estruturas de aço, projetadas para aguentar avioes boeings 707, que são apenas 20% menores que os 767 que as atingiram em 2001.
Some-se a isso o fato de que o combustível de avião se consome quase que imediatamente após o choque, que bombeiros chegaram ao ponto do choque de uma das torres e afirmaram que só havia dois pequenos focos de incendio, que as temperaturas nunca atingiram o grau suficiente para derreter aço, e que NUNCA um prédio feito com estrutura de aço entrou em colapso após incendios, temos material suficiente para ficar com um circo de pulgas atrás das orelhas…
Falacias atras de falacias.
O relatorio do NIST é completo e explica detalhadamente os acontecimentos.
Não houve derretimento das estruturas.
Acontece que como qualquer metal, os usados na construção do WTC perdem capacidade mecanica ao serem aquecidos. A 800 graus ele fica com apenas 10% da força em temperatura ambiente.
Isso aconteceu porque os aviões arrancaram as proteções das colunas que sustentavam o predio.
É por isso que geralmente nenhum predio desaba por incendio. Eles continuam com essa proteção nas colunas.
Sobre os aviões, todas as caixas pretas foram encontradas bem como corpos e destroços.
Mais detalhes: http://www.projetoockham.org/historia_911_1.html
Muito bom este espaço para expressar opiniões sem conceitos acadêmicos, galera certeira de cuca fresca!
No entanto os jesuitas mais uma vez estão
atrás deste ousado projeto de limpeza e demonstração de poderio, a propósito este plano b satanico, sempre foi eficiente, pois o fator surpreza para o povão é sempre recheado de opiniões como a minha,
e ai vai o que eu penso:
Tamo ferrado, a inquisição vem ai novgamente,
e uma re-edição temperada de tudo que a midia+ tecno+religiosidade+poder tem pra matar, todos e qualquer que tesemunhem do Rei jesus .
Que outra porcaria poderia ser????????????
O trono da Besta
“Papado+protestantismo+espiritismo”
Já tá pronto, e sabem quem vai sentar em seu trono que eles montarão?
Todos que apoiãrem suas doutrinas com seu
admiravel “Deus humano/Maitrea/Osama/Benedito
e cia e Trinitarianismo limitada por Luciferianos.
Sai dessa agora, ou presta culto a eles ou zzzzzzzzassssssssss – cabeça rolante.
Fui.
espero ter contribuido pra coisa nenhuma
antoniolutier@gmail.com
O Escriba » A verdade, ainda que tardia
[…] para descobrir o que realmente aconteceu naquele dia. Fujita tem baseado sua argumentação em inúmeros vídeos e textos publicados em livros e na internet, muitos dos quais compilados pelo site Patriots Question 911 – […]